Solicitud de aplicación de la ley en Whatsapp
Puede ser admitida como prueba electrónica. La carga de probar los hechos recaerá sobre la persona que hace la afirmación. Aunque si el mensaje de la captura de pantalla y el mensaje borrado coinciden, la persona que borró el mensaje de watsapp se enfrentará a la dificultad de convencer al juez de la diferencia entre el mensaje borrado y el mensaje de la captura de pantalla.
Las capturas de pantalla en ambos escenarios son totalmente inadmisibles como prueba, ya que una parte de ambos registros electrónicos han sido modificados por cada parte. Una prueba tan inválida no se puede subsanar complementándola con el certificado 65B.
Whatsapp en los tribunales
Seb Eskauriatza no trabaja, asesora, posee acciones ni recibe financiación de ninguna empresa u organización que pueda beneficiarse de este artículo, y no ha revelado ninguna afiliación relevante más allá de su nombramiento académico.
A medida que el conflicto armado de 50 años en Colombia entra en una fase de post-conflicto, el país tiene que hacer frente a la factura que se cobró en millones de vidas. Hay más de 8 millones de víctimas registradas, y en la actualidad Colombia acoge a 7,4 millones de desplazados internos, más que cualquier otro país del mundo. Todas las partes, incluido el gobierno, cometieron atrocidades, y los civiles fueron las principales víctimas.
A medida que el sistema de justicia post-conflicto va tomando forma, hay muchas violaciones de derechos individuales y atrocidades que deben ser abordadas. Pero la atrocidad más emblemática del conflicto es el asesinato extrajudicial de miles de civiles inocentes durante el llamado escándalo de los «falsos positivos».
Tras la desmovilización de las paramilitares de derecha AUC en 2004, el entonces ministro de Defensa, Camilo Ospina, introdujo una política conocida como «dinero por muertes», que otorgaba 1.500 dólares al personal del ejército colombiano a cambio de pruebas de «muertes en combate positivas». Esto dio lugar a un ataque patrocinado por el Estado contra los ciudadanos más vulnerables de Colombia. Los civiles pobres o enfermos mentales eran atraídos con ofertas de empleo y conducidos a lo largo de cientos de kilómetros hasta zonas controladas por las FARC, donde eran ejecutados y vestidos con uniformes de combate de las FARC. Se tomaban fotografías de sus cadáveres y se presentaban sus asesinatos como muertes en combate.
¿Pueden utilizarse los mensajes de whatsapp como prueba en los tribunales?
Cuando The Guardian publicó la semana pasada un informe sobre una supuesta puerta trasera de WhatsApp, suscitó tanto el temor a la vigilancia estatal como la ira de los expertos en criptografía. El viernes, este segundo grupo calificó la historia de alarmismo innecesario en una carta dirigida al periódico británico en la que exigía una retractación. Sea cual sea tu postura, queda la pregunta sin respuesta: ¿qué tipo de acceso concede realmente WhatsApp al gobierno?
Según los expedientes judiciales revisados por su reportero en los últimos meses, hay pocos indicios de que WhatsApp haya entregado alguna vez el contenido de los mensajes a la policía. Sin embargo, sí que ha proporcionado muchos otros datos reveladores al FBI en múltiples ocasiones. Principalmente, se trata de metadatos que muestran qué números contactaron con cada uno de ellos a través de WhatsApp, cuándo y durante cuánto tiempo, así como las direcciones IP y los identificadores telefónicos asociados a las cuentas citadas. Los datos de localización y de contactos también pueden ser accesibles para la policía cuando ésta llame a las puertas de WhatsApp en Mountain View.
Con casi ninguna información reveladora procedente de WhatsApp, empecé a buscar en los archivos judiciales y encontré un puñado de ejemplos de casos en los que había proporcionado información sobre las cuentas de los clientes, tanto antes como después del despliegue del cifrado de extremo a extremo.
Se pueden citar los mensajes de whatsapp para el divorcio
Las redes privadas virtuales (VPN) son cada vez más populares en todo el mundo. Dado que cifran el tráfico de Internet y enmascaran la dirección IP del usuario, son ideales para desbloquear contenidos y mejorar la privacidad. Por supuesto, aunque ofrecen aspectos positivos para los usuarios, no todo el mundo va a estar contento con el uso generalizado de las VPN. De hecho, soportan su cuota de controversia.
Aunque son pocos los países que se han posicionado en contra de las VPN, es probable que sólo sea cuestión de tiempo que otros sigan su ejemplo. La restricción del acceso a las VPN suele ir acompañada de una censura gubernamental extrema, como la que se observa en China y Rusia. Por lo tanto, el seguimiento del enfoque general de cada gobierno para proteger los derechos digitales de sus ciudadanos puede ofrecer pistas sobre lo que podríamos ver en el futuro.
Las VPN también están permitidas en la República Checa. Aunque los residentes son, según los informes, los usuarios menos restringidos de Internet, el gobierno ha tomado medidas para intentar ejercer un mayor control. En 2016, intentó introducir un sistema que exigiera a los usuarios tener su propia identificación única en internet, aunque esta propuesta fue recibida con muchas protestas.